中国现代婚姻制度是女人与男人的不公平博弈

来源：法易网 4EVER51MY804 发帖于 经济与法

中国现代婚姻制度是女人与男人的不公平博弈－－－－由农产品期货联想到的

　　 粮食是人类的必需品，无论把粮食价格炒到多高，如果你自己不能生产，你就必须要接受这个价格，否则你就得饿死。但是粮食供应者即使亏损也是不会死的，这就是不公平博弈。
　　 但是粮食价格在本轮上涨之前，很长时间内都是稳定的，因为粮食供应商有很多家，即使是四大粮商也不能随意垄断同盟，但是如果在某种特定的形势下，投机者都认为粮食价格会向一个方向变化，那这种相同的预期就是一种“垄断”，一种大家心照不宣的“默契”，大家一起开始囤积，尤其是现货商的囤积更是为期货市场投机者奠定了投机基础。
　　 婚姻制度与农产品期货的相似之处就在于，男女之间对性生活的需求不同，假设男人是需求方，而女人是提供方，男人在壮年之时需求大，而女人相对较小，所以如果在不存在婚姻制度的情况下，自由的竞争的性交易市场存在的前提下，女人之间是自由竟争的，那男人就不必千金买妻子一笑了，因为有其他竞争者存在。可以有效的把性交易价格压低。
　　 而如果婚姻制度非常严密，出轨的代价很大，那在婚姻内部的性交易过程中就存在了一种“垄断”，女人只要愿意，就可以用“性制裁”来要挟男人满足她的要求，这时她是唯一的性产品提供者，男人只能承受她的漫天要价，毕竟婚外情代价过大，交易成本过高，风险成本也太高。找小姐的话，又容易受到社会的压力。
　　 在已婚男人积累的不满达到足以离婚的程度之前，男人都要承受这种不公平的交易。
　　 而在现在的中国，婚姻成本很高，所以中国男人承受的底线也很惊人。现在的婚姻习俗是农业时代的残余，在农业时代，封建礼法可以让离婚的女人在婚姻市场上极度贬值。这也使得婚姻解体对女人也有了一定的威慑力，而在工业时代则不然，女人离婚了根本无损于其价值，而男方给予女方巨额的彩礼钱，买房花费，奢侈的婚宴。这些可能是一个家庭半生的积蓄。所以男方采用离婚的方式来博弈是代价极高的，基本不太可行的。
　　 既然女人已经是现行婚姻制度下的绝对强者，再严格推行婚后财产均分的制度就是绝对的不公平了。婚前财产公证也该是强制的。毕竟处于弱势的男人是不便于提出这个要求的。
　　 社会也应该对婚外情持鼓励的态度，在婚外情导致的离婚的财产划分上应该对男人宽容些。因为男人是弱者。既然大家都承认充分的市场竞争是提高社会效率的最佳方式，那性交易市场也该是充分竞争的，是实现公平与公正以及性福利的必要措施。